در قالب دستور موقت نمیتوان جلوگیری از رای داور را از دادگاه خواست

تاریخ نظریه: ۱۳۹۹/۰۹/۱۰

شماره نظریه: ۷/۹۹/۱۲۴۱

شماره پرونده: ۹۹-۱۳۹-۱۲۴۱ ح

استعلام:

در ماده ۴۹۳ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ مقرر شده است اعتراض به رأی داور مانع اجرای آن نیست؛ اما در ماده ۴۹۰ این قانون آمده است که هر یک از طرفین حکم به بطلان رأی داور را بخواهد تا قطعی شدن حکم به بطلان رأی داور متوقف می‌ماند؛ با توجه به مراتب فوق:

۱- آیا میان مواد قانونی فوق تعارض وجود دارد؟

۲- آیا صرف اعتراض به رأی داور مانع اجرای رأی داور می‌شود؟

۳- آیا طرح درخواست دستور موقت برای توقف اجرای داور صحیح است و یا این‌که به سبب وجود نص خاص در خصوص شرایط و ارکان لازم برای توقف اجرای رأی داور، تقاضای توقف اجرای رأی داور از شمول نهاد دستور موقت خارج است؟

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:

۱ و ۲- ماده ۴۹۳ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹، ناظر به زمانی است که در جریان رسیدگی دادگاه بدوی به درخواست بطلان رأی داور، دادگاه قرار توقف یا منع اجرای رأی داوری را صادر کند؛ در حالی که هنوز راجع به موضوع بطلان رأی داور رأی صادر نکرده است؛ اما ذیل ماده ۴۹۰ این قانون ناظر به زمانی است که دادگاه، رأی خود مبنی بر بطلان رأی داور را صادر کند و از این حیث، فارغ از رسیدگی باشد. در واقع ذیل ماده ۴۹۰ یادشده به نوعی اثر اجرایی بخشیدن موقت به رأی صادره از دادگاه بدوی مبنی بر بطلان رأی داور است.

۳- با توجه به اختیاری که قانون‌گذار در ماده ۴۹۳ قانون فوق‌الذکر برای دادگاه در مورد صدور قرار توقف اجرا و اخذ تأمین از معترض در صورت اقتضاء پیش‌بینی کرده است، تقاضای صدور دستور توقف اجرا، مشمول مقررات مربوط به دادرسی فوری نیست و در این خصوص دادگاه طبق ماده ۴۹۳ قانون یادشده عمل می‌کند.